ברשדסקי ואח' נ' "כלל" חב' לביטוח בע"מ

החלטה

עיון בתיק בית המשפט מעלה, כי טרם הוגשה חוות הדעת מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה, פרופ' מירובסקי, על אף כי ההחלטה בדבר המינוי ניתנה עוד באוגוסט 2010.

ביום 13.10.10 ביקש ב"כ התובעים להחליף זהות המומחה בתחום האורטופדיה בהיעדר אפשרות לתאם תור לבדיקת התובעים הבקשה הועברה לתגובת המומחה.

ביום 28.10.10 הודיע המומחה כי בחודש אוגוסט שהה בחופשה ובחודש ספטמבר היו חגים ועל כן ניתנה החלטה לפיה התבקש המומחה לקבוע מועד קרוב לבדיקת התובעים. ההחלטה נשלחה בפקס למרפאת המומחה ביום 4.11.10.

בדיון בפני מיום 11.11.10 הודיע ב"כ התובעים כי טרם זומנו התובעים לבדיקה אצל המומחה ולכן טרם הוגשה חוות הדעת.

בהחלטתי חזרתי על הבקשה למומחה לקבוע תור קרוב לבדיקת התובעים ולהגשת חוות הדעת בהקדם האפשרי. הפרוטוקול נשלח בדואר רשום למומחה, אולם טרם התקבל אישור המסירה לידיו.

עד למועד זה טרם התקבלה חוות הדעת מטעם פרופ' מירובסקי לתיק בית המשפט או כל הודעה אחרת מטעמו לעניין הסיבה לעיכוב במתן חוות הדעת.

ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע תוך 7 ימים האם זומנו התובעים לבדיקה אצל המומחה, האם נבדקו אצל המומחה ומתי נבדקו. כן יודיעו האם שולם שכר טרחת המומחה או כל סיבה אחרת שבעטיה יתכן וקבלת חוות הדעת מתעכבת.

בנוסף, מתבקש פרופ' מירובסקי להגיש חוות הדעת בהקדם האפשרי ולהודיע לתיק בית המשפט מהי הסיבה לעיכוב במתן חוות הדעת.

תשומת לב ב"כ הצדדים לכך כי חוות הדעת מטעם ד"ר וינשטין בתחום הרפואה הפנימית לא מצויה בתיק בית המשפט, על אף שהתקבלה אצל ב"כ הצדדים בהתאם לנטען בפרוטוקול הדיון מיום 11.11.10 ועל כן יש לדאוג להגשתה לתיק בית המשפט.

יש לשלוח ההחלטה לידי ב"כ הצדדים וכן למומחה, פרופ' מירובסקי.

ת.פ נוספת ליום 10.2.11.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: